TD-SCDMA的发展前景和定位分析

　　随着TD-SCDMA终端芯片的纷纷推出和系统设备开发的迅猛进展，以及中国政府实质性支持的力度加大，那些对TD-SCDMA能否在市场上获得成功的怀疑者和反对者几乎在一夜之间消失得无影无踪。但是，“TD-SCDMA未来究竟应该在市场上占据什么样的地位？”和“中国应当如何发展TD-SCDMA？”等问题又成为新的关注焦点。

　　最初欧盟的流行说法是中国3G建网不应该采用TD-SCDMA；打压不成，只好退而求其次，于是又提出新的观点：TD-SCDMA属UMTS家族的一部分，应当成为WCDMA技术的补充，而不应该单独组网；由于前面两招不能奏效，目前，国外组织又开始转变思路，积极谋求与TD-SCDMA结为伙伴关系，于是乎，又抛出一个新的说法：TD-SCDMA应当与WCDMA混合组网。TD-SCDMA在3G领域地位上的不停地演变，从另类对手演变为同家族的小弟弟，进而升格到现在似乎可以平起平坐的亲兄弟。说法表面上看起来不同，但是究其实质几乎完全一样，那就是：TD-SCDMA即使在中国市场上也不应当定位在3G主流技术，而只能定位在必须依附其他3G技术才能生存的地位。

　　事实上，这些论调不仅太过明显地带有特定的利益色彩，而且暗藏杀机，是一种试图曲线救己、置TD-SCDMA于死地的策略。

　　　　一、混合组网的实际可行性

　　自从贝尔发明电话以来，通信业发展历史上从来没有过将未来的网络规划一开始就建立在两种技术体制混合组网之上的先例。如果这样做，不是在技术上绝对不可能，而是对运营商来说意味着巨大的麻烦。中国联通并行运营GSM与CDMA两个2G网络，就曾陷入左手打右手的尴尬困境。只有当GSM/CDMA双模手机出现之后，才可能促进两网协调、优势互补。不同网络混合的情况只可能出现在网络技术升级换代的过渡时期，以及与其他网络技术横向兼容的需要。在不具备多模终端的条件下，任何一个国家的未来通信发展战略都从未定位在“混合组网”的概念基础之上。

目前，中国无线公网主要有中国移动和联通的GSM网络、中国联通的CDMA网络、中国电信和网通的PHS网络。如果发展3G采用TD-SCDMA与WCDMA混合组网方式的话，那么，不同运营商将需要解决兼容多种制式的多模终端的问题：

　　中国移动：TD-SCDMA、GSM、WCDMA，三模终端；

　　中国联通：TD-SCDMA、GSM、CDMA、CDMA2000，三模或四模终端；

　　中国电信：PHS（利用现有网络）、WCDMA、GSM（国际漫游）、TD-SCDMA，三模或四模终端；

　　中国网通：PHS（利用现有网络）、WCDMA、GSM（国际漫游）、TD-SCDMA，三模或四模终端。

　　很显然，以上多模终端对技术的要求将大大提高，终端开发进程将极大地延缓。目前，无论WCDMA还是TD-SCDMA首先开发的终端都是GSM/WCDMA或GSM/TD-SCDMA双模终端。其实事情再清楚不过了，如果采用WCDMA与TD-SCDMA混合组网方式，同时又不能提供至少兼容GSM、WCDMA、TD-SCDMA等三模以上的多模终端，那么，中国任何一个运营商都无法建立起一个完全独立的、能够做到无缝覆盖的、可实现国际漫游的3G网络。因此，在3G建设初期，运营商必然只能选择一种技术体制进行组网。很显然，一旦采取混合组网方式发放牌照，在多模终端不能满足要求的情况下，国际巨头们就可以利用WCDMA终端短暂的相对丰富优势作进一步的策划，促使运营商先上WCDMA，将来再考虑TD-SCDMA参与混合组网,其实质是将TD-SCDMA参与混合组网权力变成没有任何保障的未来时。一旦WCDMA占得先机，这初期非常短暂的差异几乎意味着永久性地将中国投入巨大资源开发、已经成功在望的TD-SCDMA彻底封杀在黎明前的黑暗之中。

　　特别需要强调的是：我们并不反对混合组网这种技术和网络演进模式，但显然不能认同的是把混合组网作为中国3G的战略发展方向和发展目标来进行定位。我们更加坚决反对的是把混合组网作为中国新建3G网络起步阶段的基本组网模式，我们必须看清楚混合组网策略对TD-SCDMA暗藏的杀机。

　　　　二、中国有没有能力主导未来世界通信技术的主流标准

　　只要TD-SCDMA能够在中国成功的独立组网，那么，必将凭借其高频谱效率和超高性价比的突出优势从而无可质疑地占据全球最主流3G技术标准的地位。正是因为这个前景几乎已经没有任何悬念可言，国外利益集团才对TD-SCDMA标准不惜一切代价地进行打压，并对TD-SCDMA独立组网的前景惊恐不安。

　　在TD-SCDMA能否成为主流标准的问题上，有些人经常拿日本的PDC作为反面例证，试图证明：即使中国推TD-SCDMA标准，也不会使TD-SCDMA成为国际主流标准的。这种观点认为：如果中国关起门来做TD-SCDMA，只会重演日本在2G市场上的悲剧，将自己孤立起来，形成封闭性市场，国外厂商进不来，国内厂商也出不去。但是，所有观点都没有考虑到中国与日本的国家宏观发展潜力的天壤之别，也没有看到PDC作为日本一个国家标准与作为3G国际标准的TD-SCDMA有着本质差异。

　　日本是只有区区1亿多人口的市场，如果关闭国门，无论独立地发展什么技术标准都不可能成为通用的国际标准，而不仅仅是PDC。今天的日本，虽然已经是世界科技和经济强国，但是从高清晰度电视到移动通信，日本在任何领域中从来都没有成为过世界重大战略产业的技术标准领导者，而中国却完全不同。中国市场本身所具有的潜力和地位是：

　　中国市场潜力=2倍东扩后欧洲市场总和 + 全部美国市场 + 全部日本市场潜力

　　分别来看，中国市场潜力是东扩后欧洲的3倍，美国的近5倍，日本的10倍；

　　中国目前一个月内新增电话用户量超过全球一半以上国家的总人口量；一年内新增电话用户量超过世界90%以上国家的人口总量，接近日本全国的总人口量。

　　因此，中国在制定国际技术标准上具有超级压倒性的绝对优势地位。几乎可以这样说，中国采用的标准就理所当然地成为事实国际标准。GSM和CDMA之所以形成目前的差异，事实上是中国市场起了最关键性的作用。如果中国在一开始选择CDMA技术发展数字移动通信，那么，现在占优势的就是CDMA而不是GSM了。日本的PDC之所以没有成为世界流行的标准，最关键的原因就在于中国市场没有用PDC，而不是其他任何理由。

　　这并非凭空的假设，而是有铁的证据摆在我们面前：同样是日本的技术标准，连日本国内都不怎么成功的PHS，到了中国却可以在一片“落后技术”的喊杀声中打出一片红火的天下，到目前中国PHS用户已经接近6000万；更何况技术优势不比GSM和CDMA差，并且在日本国内非常成功的PDC？如果PHS市场在中国早启动5年，可能就是PHS占据世界2G技术的主流地位；如果中国一开始就采用PDC标准建设中国的移动通信网络，世界2G技术的最主流标准就会是PDC。如果说日本在PDC技术上有什么教训的话，没有争取中国成为PDC的支持者就是其唯一的教训；如果说GSM和CDMA有什么成功经验可言的话，争取到中国的支持就是最关键性的成功经验。

　　因此，日本PDC的失败恰好为我们最清楚证明的唯一结论：就是中国不仅应当选择TD-SCDMA，而且应当将它作为3G的最主流技术；如果从中得出其他任何结论显然都是逻辑混乱的、因果颠倒的和缺乏最基本常识的。

　　中国一个市场，扶起了2G时代的GSM、CDMA以及PHS三种技术标准，其中PHS还被人们普遍认为是有些偏门的技术标准；中国一个市场，造就了摩托罗拉、爱立信、诺基亚等移动通信产业跨国巨头。特别是诺基亚，1994年还非常弱小，借助中国移动通信网络从模拟转向数字的机遇，不仅系统设备，而且在手机方面也迎头赶上了摩托罗拉，迅猛成长为通信领域的世界巨头。中国市场在成为几乎所有世界通信巨头企业救命稻草的同时，还为国内一大批通信企业提供了爆炸性成长的环境。现代技术的发展越来越取决于市场，而不是技术。只有占据了市场优势的适用技术才可以具有主流地位。由于超级庞大的国家宏观发展潜力，中国无可争议地成为当今世界上最有利于制定世界技术事实标准的国家。不要去看国际上已经有100多个3G牌照，即便是这100多个牌照全都加起来也不会比中国的任何一个单一的3G牌照份量更重。

　　技术标准对一个国家的科技地位具有重大战略意义，欧洲和美国对于新的技术标准竞争者无疑会最大限度地打压。美国一再提出警示称，中国所表现出的新技术民族主义倾向将对美国的国际地位造成很大的威胁，美国政府应当采取相关政策，遏制这种趋势的蔓延。不仅对中国，对其他新兴工业化国家同样如此。在这种环境下，如果没有自己国内市场的支撑，一个新兴工业化国家根本就不可能成为世界技术标准的参与者。

　　即使仅仅从系统的技术原理角度说，TD-SCDMA的成本都会比其他两种技术低30%；并且：在单纯技术原理成本完全相同的条件下，中国厂商生产的产品成本又比欧美公司低50%以上，这还是在核心专利和芯片技术掌握在其他国家手里的条件下实现的；在TD-SCDMA时代，中国厂商将全面掌握核心技术专利、核心标准、核心芯片等，这其中所降低的成本又会有至少50%以上。因此，TD-SCDMA将使全球运营商部署3G的成本仅仅是其他两种3G技术的五分之一甚至更低。如果不采用TD-SCDMA标准，欧美厂商将会占据3G设备市场主流地位；如果采用TD-SCDMA标准，将会使中国厂商占据世界3G市场主流供货商地位。一旦TD-SCDMA开始在中国成功，全世界的3G运营商都会非常清楚该如何选择。

　　　　三、中国必须独立思考如何更好发挥自身的绝对压倒性优势

　　中国自认为很纤弱，以为要靠服从世界强国的保护和领导才能生存，而没有明白所谓的世界强国实际上全都要凭借中国这规模巨大、增长快速并且增长潜力蓬勃旺盛的市场才能称王称霸。那些人均GDP已经是2、3万美元的发达国家，不断地针对人均GDP刚刚突破1000美元的中国发出“中国威胁论”，这表明：所谓的世界强国其实完全清楚以上这种关系。他们为了要巩固和扩大在中国和全球通信领域的垄断地位，一边挥舞经济、科技和军事大棒迫使中国屈从其压力，一边费尽心机摇动胡萝卜糊弄中国不要认识到、更不要学会利用和发挥自己所具有的绝对压倒性优势，幻想把中国引入歧途。类似中国3G应该“混合组网”这种昏头到家的论点可以说比比皆是。不久前就有观点认为中国在TD-SCDMA技术上并没有掌握全部核心技术专利，甚至占有的核心专利只是很小一部分。因为没有全部掌握，中国就应该选择一点核心专利都没有的其他3G技术吗？何况没有独立于产品和市场之外的知识产权，专利技术只有用于产品开发才具有价值，只要国外厂商所掌握的专利没有用于TD-SCDMA产品开发，没有“埋”入产品，就谈不上竞争优势或者威慑力。更荒唐的是，在此之前另外一个观点却是TD-SCDMA专利权过于集中于一个厂家手里，会出现类似高通的CDMA专利教训？这就是世界强国的逻辑：中国根本就不能在技术标准上做任何事情，不然，无论怎么做都是教训。

　　中国历经100多年的屈辱，55年的磨练，已经到了需要独立思考如何更好地承担起在今天这个时代应该承担的角色，而不是等待世界强国发出指令才行动，因为这种指令的愚弄成分甚至战略欺骗的成分越来越多。

　　　　四、结论

　　根据混合组网的实际可行性并结合中国市场的潜力和地位，把TD-SCDMA定位于未来3G主流制式、向运营商发放独立的TD-SCDMA牌照、从而坚决贯彻和实现中国政府提升中国通信业国际竞争力的战略考虑，是中国发挥自身的绝对压倒性优势、赢得3G时代全面成功的理性而正确的选择！